Mostrando entradas con la etiqueta Comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunicación. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de mayo de 2011

De Kim Jong Il a Intereconomía sin pasar por Barajas


Este verano, con la excusa del mundial y la ayuda de algún amigo, conocí un poco más a fondo las andanzas de Kim Jong Il, me pareció curioso, casi increíble, que el régimen de un país pudiera manipular la información de un modo tan bestial y que o bien nadie se diera cuenta, o nadie lo dijera. Según aprendí en mi primer año de facultad, hay determinadas informaciones que no se pueden manipular, sirva el ejemplo de las carteleras de cine, los sorteos o los resultados deportivos, fue en este último donde me sorprendió el régimen coreano. Era común e incluso era un tema recurrente durante el mundial de fútbol hablar del modo en que en Corea se había manipulado el video del partido contra Brasil y se informaba con todo lujo de detalle e incluso con un video resumen del partido en que según informaciones oficiales, Corea y Brasil habían empatado a un gol, cuando el resultado real había sido de dos goles a uno a favor de Brasil.
Era uno de esos casos en que el españolito de a pie, el que se cree en un país civilizado, el que vive confiado del progreso de su nación, en resumidas cuentas, el que confía en sus medios, el que se burlaba incluso de la inteligencia del norcoreano con el argumento de “aquí eso no pasa, entre internet y la cantidad de canales que tenemos...”. Es cierto, tenemos internet y un montón de basura televisiva entre la que destacan telecinco e intereconomía, del primero no voy a hablar porque me desviaría del tema al que voy, hablemos pues, del segundo, de intereconomía, sus prácticas y sus consecuencias.
De sobra es sabido, incluso creo que ya aquí lo he comentado, que en intereconomía no se diferencia la información de la opinión, la manera más fácil y rastrera de manipular, aún así, esta semana que hoy termina, le han dado una vuelta de tuerca más, quitarle frames a un video para demostrar que un árbitro benefició a un equipo de fútbol, video que automáticamente todos los madridistas comenzaron a enviar y compartir a través de las redes sociales, de modo que aquella cutre manipulación se convirtió en verdad en unos minutos, pero el problema no acabó ahí, nada más lejos de la realidad, a la mañana siguiente, en los diarios deportivos, se hacía alusión directa a aquel video que había salido en “Punto Pelota” como verdad irrefutable, la prueba clara de que su equipo había sufrido un grave perjuicio arbitral y de que la reacción de su entrenador estaba más que justificada. Por suerte no tardaron en salir videos en youtube que enseñaban los remedios “fáciles y caseros” que había usado el programa televisivo para ejercer sus malas artes, demostraciones y explicaciones de por qué se veía claramente que en el video de “Punto Pelota” faltaban frames. Ante estas acusaciones Intereconomía, obviamente, no pudo hacer otra cosa que no fuera amenazar, amenazar con denunciar a todo aquel que pusiera en duda la honorabilidad y el buen hacer del canal, y claro, hasta la fecha (que yo sepa), nadie ha hablado en ningún medio de ningún video manipulado ni tan siquiera de la posibilidad, algo que no nos aleja ni un centímetro de Corea.
Ante este espectáculo de videos, manipulaciones y sobre todo amenazas, yo, sin ningún tipo de vergüenza, reconozco y manifiesto públicamente mi miedo, porque si todo este jaleo se ha montado por un partido de fútbol, no quiero saber la cantidad de barbaridades que se hacen en ese grupo empresarial. Y hago bien diciendo miedo y cerrando este post aquí, porque como Mourinho dijo “si digo lo que pienso, quizás aquí acaba mi carrera”, 

lunes, 11 de abril de 2011

Mejor un Gorila que Alonso o Bisbal.


Hoy por fin tuve la desgracia de ver el anuncio de nocilla en el que sale ese gran turista que es David Bisbal y no pude sino recordar este anuncio de Cadbury que en su día me pareció una gilipollez soberana, hoy, años más tarde, comprendo que es preferible gastarse un dineral en caracterizar a un tipo de gorila a gastarse la mitad de ese dinero en hacer a un famoso “hombre marca”.
Si nos paramos a pensar, por ejemplo en Fernando Alonso, veremos como cuando el boom de su carrera, los años previos a ser campeón del mundo, salieron muchísimos anuncios de Renault y Telefónica, todo giraba en torno a él en estas marcas, en Renault con más lógica, pero telefónica no desaprovechó la ocasión de tener a alguien joven, triunfador y que despertaba las simpatías del gran público, para tenerlo como hombre marca, gorras de telefónica, toallas, cualquier tipo de merchandising era fabricado creando así con el joven Alonso, un icono de la marca, un recurso importante de la marca sobre el que se apoyaba parte de su campaña. Muchos contactos con la adiencia tuvieron el piloto y telefónica,contactos, cada uno con su valor económico, no sólo de producción, sino el precio que requiere publicitarse en los medios, tanto en vallas como en televisión.
Para los publicistas de aquella campaña todo iba a la perfección, pero obviaron un detalle y es que fichara por quien fichara Alonso al marcharse de Renault, iban a tener un gran problema ya que si lo hacía por Ferrari, no sólo perdían a su hombre marca, sino que además iría con un coche del color rojo de Vodafone, pudo ser (y así fue) peor ya que estaba la posibilidad de fichar por un equipo patrocinado por la competencia, así, todo el esfuerzo de Telefónica no hizo sino beneficiar a su principal competidor (ya por segunda vez, recuérdese el ya mítico y odioso “hola soy edu, feliz navidad”) creando un hombre marca, relacionándolo con el mercado de las comunicaciones y sirviéndolo en bandeja de plata para que después la competencia lo tuviera más fácil. El resto de la historia, ya es conocida, finalmente Alonso ficha por ferrari y ya no queda rastro de aquel hombre que vestía de azul con las letras de telefónica cubriéndole los hombros.
El caso de Bisbal es distinto, tenemos un producto ya tradicional, la nocilla, y tenemos un público al que queremos llegar, supongo que a los niños porque los mayores ya o la aborrecen o la adoran. Tan sólo se necesita reforzar la marca y no se les ocurre sino contratar al mayor símbolo de la chabacanería, el mal gusto y la poca cultura española y latina, tanto es así, que ni se puede pensar en que sea hombre marca, ya que sería “producto marca”, vamos, ni siquiera es necesario presentar tal personaje a la audiencia, ya que por desgracia tiene demasiados impulsos y recuerdos suyos, por eso, antes contratarlo para hacer que muchísima gente odie su anuncio, pudieron pensar en qué hubiera hecho Cadbury, que ojo, igual lo hicieron, buscaron lo más parecido a un gorila musical, pero se equivocaron, ya que en Cadbury emplearon a un humano caracterizado y no me atrevo a garantizar que Bisbal no sea un gorila caracterizado de humano.





jueves, 31 de marzo de 2011

El peso de las palabras


Como ya saben los que alguna vez hayan leído este blog, soy comunicóloco, sin licenciar,graduar o titular,llámenlo como quieran, pero creo que por años ya me corresponde esa denominación, son ya pues como 8 años que llevo en esto y cada vez más analizo la forma de hablar de las personas y el peso de las palabras en cada contexto, no es algo que haga en plan cultureta pedante, sino, inconscientemente, pienso muchas veces cual es la palabra idónea decir algo.
Explicado esto, me centro en el tema del que quiero hablar, que no es otro que lo que yo llamo (con permiso o no de los teóricos) “el peso de las palabras”.
Y es que hay palabras que por su significado y por lo que conllevan no deben ser usadas a la ligera, un caso claro, es la palabra “Arte”, y es que no es lo mismo un dibujo, que una obra de arte, igual que no es lo mismo un pintor, que un artista. Para que algo adquiera el nivel de “Arte” tiene que tener una calidad y unas cualidades determinadas y contrastadas en el tiempo, no debe uno decir nunca o casi nunca aquello de “yo soy artista”, este pensamiento vino a mi mente durante una masterclass del gran José Benito Ruiz, cuando dijo “no,yo solo hago fotos”, artista es una palabra demasiado pesada, para ser usada tan a la ligera y claro está que las fotos de Benito son obras de arte, aún así él no es un artista, no se define como tal y como dije antes, no es lo mismo ser artista que ser fotógrafo y ser fotógrafo que hacer fotos y mucho menos hacer fotos que tener una cámara reflex. Hay escalas, y cada uno debe usar el nivel que le corresponde, un nivel del que hay que ser consciente, ahora, el momento en que se pasa de un nivel a otro no lo decidimos nosotros, podemos intentarlo,eso sí, influir para evolucionar, pero por más que queramos, si lo que hacemos no gusta o no ofrecemos un buen resultado, no pasaremos del punto “tengo una cámara réflex y hago fotos”, porque como todos sabemos, ser fotógrafo es una profesión y ser artista es poseer un don.
Esto no es sino un caso de los muchos que podría exponer de palabras que pesan, la palabra “arte” o “artista”, que a mi modo de ver no deben recaer sobre cualquier hombro puesto que pesan tanto, que pueden terminar reventando las rodillas del que la porta.

sábado, 19 de febrero de 2011

Del "pásalo" al "me gusta"

Hace años, vivimos en España una situación del todo inusual, una situación que los futuros estudiantes de ciencias políticas y de comunicación deberán tener en cuenta, la revolución que supuso una sola palabra escrita en un sms, "pásalo", y ante aquel mensaje se reunieron ante la sede del Partido Popular una cantidad de personas capaz de hacer a Mariano Rajoy ponerse nervioso y solicitar a Zapatero y al PSOE que condenara tal manifestación ya que "constituía un hecho antidemocrático". Aquella noche se dió por nombrar como "La noche de los móviles" igual que en su día, vivimos "La noche de los transistores" en la que los españoles vivieron pegados a las informaciones que retransmitía la cadena ser durante el golpe de estado del 23-F.
Hoy han avanzado un poco más las cosas, hay nuevas herramientas, y como ya se sabe, una nueva herramienta supone una nueva revolución, a día de hoy, tan sólo facebook tiene más de 500 millones de usuarios y varios antecedentes que hacen que quienes están en el poder le tengan un temor más que fundado.
El año pasado, gracias a las redes sociales, se organizó en Roma una multitudinaria concentración en contra de Berlusconi que no tenía ninguna bandera política, simplemente eran personas a las que movía un mismo interés, el pragmatismo en su máxima esencia, así nació "Il Popolo Viola" y su "No Berlusconi Day" que contó con la presencia de ciudadanos de todas las ciudades italianas y fue retransmitido por la televisión italiana y que contó con numeros apoyos del mundo de la cultura y del espectáculo.
Hoy, un año más tarde, hemos asistido a la caída de dos regímenes en el mundo árabe, dos revueltas gestadas en torno a facebook, dos revueltas que han sido posible gracias a la facilidad que proporcionan las redes sociales para llegar a gente con un interés común, así que no es nada extraño, que Gadafi se haya puesto serio, y por serio quiero decir nervioso llegando a detener a activistas que usaban las redes sociales para comunicarse.
Activistas de todo el mundo han descubierto en este medio la manera perfecta para unirse y luchar sin necesidad de compartir un mismo espacio físico, han conseguido organizarse al margen de las juntas y de las organizaciones, no hace falta que se comulgue con las ideas de un partido o un político, sino con un hecho concreto, y esto es tan fácil como clicar en "me gusta", con un simple hecho se consigue transmitir y recibir información capaz de acabar con gobiernos que duraban treinta años. Como dije antes, cada nuevo invento supone una revolución, esperemos que con este precedente que se está sentando, los políticos se den cuenta del peligro que corren al abusar de sus cargos o ir en contra del pueblo.